Ну а так…
Файлы DELAVR
1 лайк
Где-то здесь вроде как, если верить этому твиту, есть информация о закупке автоматической винтовки Cei-Rigotti:
海軍採用式小銃審議試験并採用の件（１） https://jacar.archives.go.jp/das/image/C06091399200
海軍採用式小銃審議試験并採用の件（２） https://jacar.archives.go.jp/das/image/C06091399300
海軍採用式小銃審議試験并採用の件（３） https://jacar.archives.go.jp/das/image/C06091399400
И ладно что в общем это 150 страниц…
Проблема в их качестве…
В общем пока факта покупки что-то не нашёл.
Но во втором документе на страницах 18-19:
При большом старание можно перевести следующие:
…Согласно сведениям, полученным сегодня членами комиссии, винтовки данной системы, пригодные для использования в военных целях, еще не появились в широком обращении. Соответственно, ни одна страна их еще не приняла на вооружение…
Согласно публикации «Information Bureau», изданной Морским министерством, германская компания Маузер (Mauser) изготовила одну автоматическую винтовку. (Чертеж этой конструкции в общих чертах приводится в указанной книге; на его основе на Токийском артиллерийском арсенале была предпринята попытка создать копию, однако результат оказался неудовлетворительным).
Вышеупомянутая компания [занимается вопросами], связанными с изобретением и исключительными патентными правами на автоматическую винтовку, основанную на проекте офицера итальянской армии господина Риготти [Чеи-Риготти].
[В отчёте] подробно изложено, что так называемые автоматические винтовки должны стать винтовками будущего. (Полагаю, что предыдущие члены комиссии, вероятно, опирались на это мнение при вынесении своего решения).
Однако тот факт, что компания «Маузер» (Mauser) всё ещё не располагает автоматической винтовкой, пригодной для военного использования, можно заключить из ответного письма, направленного этой компанией в адрес фирмы «Такада Сёкай» (Takada Shōkai), а также из заявлений, сделанных представителем компании во время его встречи с председателем данной комиссии в прошлом месяце.
(В будущем, возможно, подобные образцы [появятся]…
Повторюсь, перевод очень проблемный. И возможно мной интерпретирован неверно.
9 лайков
Что-то вроде такого выходит:
…今日委員等ノ聞ク所ニ依レハ、該式ノ小銃ハ未タ軍用ニ 通用スルモノハ世ニ出テス、随テ各国未タ之ヲ採用セルモノアラズ、唯米国…
海軍省出版 Information Bureau ニアレハ、独国モーゼル會 社ニテハ一自動小銃ヲ製シ（此圖案大体ハ該書ニ在リ、之ニ依テ東京造 兵廠ニ於テ模造セルモノアリト雖モ、結果満足ナラス）、會社ハ伊国陸 軍将校リゴーチ考案ニ係ル所ノ自動小銃ノ発明專賣特…
это че у японцев так выглядели официальные документы? никакой маркировки, ничего? тупо лист а4 (наверное) и рукописный текст!? или маркировка была но ее не отсканировали?
А вообще пока точная модель чеи ригготи нам не известа врядли разрабы ее японцам дадут, да и не осбо то она им и нужна с их авто хей
как помню это была проблема языков в азии
нельзя было все иероглифы поместить в клавиатуру
не ну на 4бр было бы отличная как награда
3х9 чеи ригитти на япе 
ждем
2 лайка
Более менее адекватный перевод:
[Раздел 1: Общая ситуация и опыты в Токийском арсенале]
«…Кроме того, согласно сведениям, полученным сегодня членами комиссии, хотя винтовки данной системы еще не вполне пригодны для военного использования, считается, что в случае их появления в открытом обращении они найдут самое широкое применение в различных сферах.
Согласно публикации Информационного бюро (Information Bureau), изданной Морским министерством США, германская компания „Маузер“ (Mauser) изготовила один образец автоматической винтовки. (Общая схема этой конструкции приводится в указанном издании; на её основе в Токийском артиллерийском арсенале была предпринята попытка создать копию, однако результаты оказались неудовлетворительными).»
[Раздел 2: Оценка системы Риготти и перспективы]
«Также, согласно [имеющимся данным/отчетам], автоматическая винтовка, основанная на проекте офицера итальянской армии господина Риготти (Cei-Rigotti), получила патент на изобретение. В отчете изложено мнение докладчика о том, что так называемые автоматические винтовки в будущем должны стать основным типом индивидуального стрелкового оружия. (Полагаю, достаточно будет признать, что члены предыдущей комиссии, вероятно, разделяли это мнение при вынесении своих решений).»
[Раздел 3: Позиция компании «Маузер» и посредничество «Такада Сёкай»]
«Однако тот факт, что компания „Маузер“ всё ещё не располагает автоматической винтовкой, пригодной для военного использования, можно заключить как из документов, направленных этой компанией в адрес торговой фирмы „Такада Сёкай“ (Takada Shōkai), так и из заявлений, сделанных представителем компании „Маузер“ во время его личной встречи с председателем нашей комиссии в прошлом месяце. По его словам: „Хотя в будущем подобные образцы, возможно, и появятся, в настоящее время надежды на это [создание надежной военной системы] нет“.»
[Раздел 4: Результаты испытаний прибывшего образца и выводы]
«Что касается винтовки системы Риготти, то после осмотра уже прибывшего [в Японию] натурного образца, все члены комиссии единогласно признали, что она непригодна для практического использования.
Ввиду таких обстоятельств невозможно точно определить время, когда удастся найти автоматическую винтовку, действительно отвечающую требованиям военной службы. Тем не менее, до тех пор, пока такой образец не будет найден, [необходимо] продолжать тщательные исследования, дополняя уже проведенные изыскания новыми данными…»
8 лайков
крутке девяток чей то рыготы быть!!
«В Германии Пауль Маузер представил свою самозарядную винтовку C98 в 1898 году. Она представляла собой оружие с короткой отдачей ствола, коробчатым магазином, скрытым курком и двойными запирающими рычагами (кулачками), в основе которых лежала более ранняя система Фриберга-Кьельмана. Германская армия провела испытания самозарядной винтовки Mauser C98 еще в 1901 году, однако оружие было признано слишком тяжелым и громоздким для использования в качестве стандартной пехотной винтовки».
Источник: Sturmgewehr! From Firepower to Striking Power, Revised Expanded Edition
Хотя был ещё япоснкий патент на винтовку Mauser образца 1902 года, но всё же думаю на Токийском арсенале была попытка скопировать версию 1898 года.
Японский патент на самозарядную винтовку Маузера образца 1902 года.: lautlesen — ЖЖ Японский патент на самозарядную винтовку Маузера образца 1902 года.: lautlesen — LiveJournal
12 лайков
Японская рисовая бумага never end (по крайней мере, надеюсь на это, нужно больше патентов)
3 лайка
Разработка ручного пулемёта Тип 96: конкурс 1932–1936 годов
Введение
Разработка ручного пулемёта Тип 96 стала результатом масштабной конкурсной программы Императорской армии Японии, проводившейся в 1932–1936 годах. Поводом к её началу послужили многочисленные недостатки Тип 11, выявленные в ходе эксплуатации во время Маньчжурского инцидента.
Вопреки распространённому мнению, Тип 96 не являлся прямой копией ZB-26. Документы конкурсной программы свидетельствуют о значительно более сложной картине, включавшей параллельное развитие нескольких самостоятельных направлений, участие частных компаний и испытания ряда оригинальных конструктивных решений.
Причины начала конкурсной программы
Согласно отчёту Технического штаба армии, принятому на вооружение в 1922 году ручному пулемёту Тип 11 были присущи серьёзные недостатки. Отмечались:
-
сложность конструкции;
-
высокая склонность к задержкам;
-
неудовлетворительная эксплуатационная надёжность;
-
проблемы удобства обращения с оружием.
Особенно серьёзно данные недостатки проявились во время Маньчжурского инцидента 1931 года. В результате 6 апреля 1932 года Технический отдел армии провёл совещание по вопросу ускорения испытаний нового стрелкового оружия. В результате было решено приступить к проектированию ручного пулемёта нового образца, который был бы лишён вышеупомянутых недостатков. При его разработке было решено не ограничиваться только мощностями армейских арсеналов для создания прототипов, но и широко привлечь гражданский сектор.
31 мая 1940 года, западное побережье реки Хан. Бойцы 18-го пехотного полка Императорской японской армии на марше. На снимке запечатлён пулемётчик с Тип 11. Конструктивная особенность этой модели — открытый бункер-магазин и экстрактор — делала оружие крайне чувствительным к пыли и грязи, что неизбежно вызывало осечки в полевых условиях. Источник: シリーズ1億人の昭和史 『日本の戦史4』.
В июне 1932 года были сформулированы основные требования к перспективной системе, частичный список:
-
использование патрона Тип 38 калибра 6,5 мм;
-
магазинное питание;
-
значительное сокращение числа задержек;
-
возможность эксплуатации в условиях холода и песчаных бурь;
-
наличие быстросменного ствола;
-
обеспечить высокую точность стрельбы на дистанциях до 1000 метров;
-
возможность ведения одиночного огня;
-
наличие диоптрического прицела;
-
возможность установки оптики;
-
устойчивость работы автоматики при углах возвышения до 80° до углов склонения 45°;
-
работа при температурах до −50 °C.
При этом для пехотной модификации допускалось использование пистолетной рукоятки при прямом отказе от дополнительных плечевых упоров. В то же время кавалерийский вариант в обязательном порядке оснащался полноценным прикладом для обеспечения стрельбы с плеча и сошками.
Конкурс 1932–1933 годов
К участию в конкурсной программе были привлечены:
-
Армейский арсенал Кокура;
-
Tokyo Gas Electric Industry;
-
Nippon Special Steel Company;
-
Nambu Rifle Manufacturing Company.
Для всех участников устанавливались единые требования:
-
масса не более 9 кг;
-
длина 1000–1200 мм;
-
темп стрельбы около 500 выстр./мин;
-
верхнее расположение коробчатого магазина ёмкостью 30 патронов;
-
газоотводная автоматика;
-
быстрая замена ствола;
-
воздушное охлаждение.
Данные характеристики во многом ориентировались на чехословацкий пулемёт ZB-26 — это решение стало прямым следствием опыта Маньчжурского инцидента 1931 года, в ходе которого японские войска столкнулись с высокой эффективностью этого оружия у противника.
Японские военнослужащие на марше с захваченным вооружением. На плечах бойцов видны трофейные пулемёты, отбитые у китайской армии, включая три чехословацких ZB-26. Благодаря высокой боевой эффективности японцы очень ценили эти образцы. В 1940 году пулемёт получил полуофициальный статус в японской армии под индексом «Тип Чи». Источник: Waralbum.
В апреле 1933 года были завершены первые опытные образцы, изготовленные армейским арсеналом и тремя частными компаниями, после чего на стрельбище Коисикава Токийского артиллерийского арсенала были проведены испытания пулемётов.
Проект Nippon Special Steel Company
Особое место среди конкурсных образцов занимал проект Nippon Special Steel Company, связанный с работами доктора Масая Кавамуры и патентами президента компании Ватанабэ Сабуро.
В отличие от более консервативных конкурсных систем, проект Nippon Special Steel содержал ряд необычных технических решений для Японии, ориентированных на повышение точности стрельбы и упрощение работы автоматики.
Патент №101271, поданный 15 декабря 1932 года, описывал оригинальный механизм запирания затвора автоматического оружия.
Рисунок 1 из патента №101271. Вид сбоку на механизм запирания.
Основу конструкции составлял остов затвора (3), внутри которого размещались:
-
два симметричных запирающих рычага (4);
-
ударник (5);
-
возвратная пружина (9).
При движении ударника вперёд его боковые поверхности разводили запирающие рычаги в стороны, вследствие чего их головные части входили в вырезы ствольной коробки (рис. 1–2). Таким образом происходило запирание канала ствола.
Рисунок 2 из патента №101271. Вид сверху на механизм запирания в момент выстрела.
После выстрела давление пороховых газов воздействовало на газовый поршень (11), связанный с ударником. Ударник отходил назад, освобождая запирающие рычаги, которые выходили из сцепления со ствольной коробкой (рис. 3). После этого затворная группа откатывалась назад как единое целое.
Рисунок 3 из патента №101271. Вид сверху на механизм запирания в начальной стадии открытия затвора.
В конструкции использовался дополнительный подпружиненный рычаг (6), удерживавший ударник в заднем положении до завершения процесса запирания. Данный элемент предотвращал преждевременное воспламенение патрона.
По общей концепции система напоминала ряд конструкций с разводимыми боевыми упорами, включая советские разработки школы Василия Дегтярёва, однако отличалась чуть более сложной кинематикой. Основным преимуществом схемы считалась сравнительная простота формы запирающих элементов и отсутствие необходимости в сложной механической обработке.
Ещё более интересным являлся патент №101270, посвящённый ударно-спусковому механизму.
Рисунок 1 из патента №101270. Состояние ударно-спускового механизма при одиночной стрельбе.
Конструкция включала:
-
шептало одиночного огня (6);
-
шептало автоматического огня (7);
-
качалку (10);
-
переводчик огня (14).
Главной особенностью системы являлось различие принципов работы автоматики в режимах одиночного и автоматического огня.
Рисунок 2 из патента №101270. Состояние отката затвора при одиночной стрельбе.
При одиночной стрельбе оружие работало с закрытого затвора. Патрон заранее находился в патроннике, а после нажатия на спусковой крючок вперёд двигались только ударник и поршень (рис. 4). Предполагалось, что подобная схема позволит повысить точность стрельбы за счёт уменьшения колебаний оружия перед выстрелом.
Рисунки 3 и 4 из патента №101270. Состояние предохранителя при одиночной стрельбе и автоматической стрельбе соответственно.
При автоматическом огне система переходила на стрельбу с открытого затвора. Затворная группа удерживалась в заднем положении шепталом автоматического огня и начинала движение вперёд только после нажатия на спусковой крючок (рис. 5). Подобная схема снижала риск самопроизвольного воспламенения патрона при перегреве ствола.
Рисунок 5 из патента №101270. Состояние ударно-спускового механизма при автоматической стрельбе.
В описании патента Ватанабэ прямо указывалось, что стрельба с открытого затвора ухудшает точность из-за вибраций оружия, тогда как стрельба с закрытого затвора опасна при длительном автоматическом огне. Именно положение оси переводчика (14) определяло, какое из двух шептал будет активно. Подобное решение являлось исключительно необычным для начала 1930-х годов и фактически предвосхищало более поздние системы, реализованные в FG 42 или пулемёте Джонсона M1941.
Согласно сведениям Фреда Ханикатта, непосредственным разработчиком системы являлся доктор Масая Кавамура. Его проект был окончательно исключён из конкурса в 1935 году, главным образом вследствие чрезмерно высокого темпа стрельбы, достигавшего приблизительно 1200 выстр./мин.
Тем не менее сама система не исчезла бесследно. В дальнейшем разработанная Кавамурой схема запирания использовалась при создании японских авиационных пушек. В 1940 году на её основе была разработана 20-мм авиационная пушка Тип 99-2 модель 4, применявшаяся на истребителях Mitsubishi A6M Zero, Mitsubishi J2M Raiden и Kawanishi N1K Shiden. Позднее данная конструктивная линия привела к созданию 30-мм пушки Тип 5, производившейся в ограниченном количестве компанией Japan Special Steel Company и военно-морским арсеналом Тоёкава.
Автоматическая авиационная 30-мм пушка Тип 5. В ней используется схема запирания, аналогичная описанной в патенте № 101271.
Модель Ко и Модель Отсу: финальный этап конкурса 1934–1936 годов
К середине 1934 года конкурс фактически свёлся к противостоянию двух систем. Образец компании Nambu Rifle Manufacturing Company получил обозначение «Модель Ко» (甲号), тогда как образец Арсенала стал именоваться «Модель Отсу» (乙号). Именно между этими двумя конструкциями в дальнейшем разворачивалась основная борьба за принятие на вооружение. Образцы компаний Tokyo Gas Electric Industry и Nippon Special Steel Company были признаны бесперспективными и выбыли из конкурса.
Особенно важно отметить, что обе системы представляли принципиально различные направления развития японского ручного пулемёта. Модель Ко являлась развитием собственных японских конструктивных традиций школы Намбу, тогда как Модель Отсу создавалась Техническим штабом на основе чехословацкого ZB-26. В одном из отчётов прямо указывалось, что Модель Отсу «была спроектирована по образцу чехословацкого ручного пулемёта».
Ручной пулемёт Модель Ко от Nambu Rifle Manufacturing Company. Источник: JACAR (Japan Center for Asian Historical Records).
Основной особенностью Модели Ко являлась система запирания. В сравнительной таблице Технического штаба указывалось, что «затвор запирается с помощью запирающего клина, при этом сам затвор совершает прямолинейное движение». По существу, речь шла о дальнейшем развитии клинового запирания, использовавшегося в ручном пулемете Тип 11, а также в станковых Тип 3 и Тип 38 — системах, над которыми ранее работал Кидзиро Намбу. Однако в Модели Ко клин был вынесен вперёд затвора, вследствие чего получилось уменьшить габариты оружия.
Эскизы системы запирания пулемёта Модель Ко. Источник: JACAR.
Конструкция Модели Ко включала ряд прочих особенностей отмеченных в отчёте испытаний:
-
Газоотводные отверстия проделаны в нарезной части ствола.
-
Приклад крепится к спусковой скобе.
-
Имеется буфер для поршня, однако другие типы буферных устройств отсутствуют.
-
Имеется стопорное устройство затвора (затворная задержка) специальной конструкции.
-
Основание сошек может поворачиваться влево и вправо, что позволяет корректировать наклон пулемёта.
-
Окно для выброса гильз всегда закрыто и открывается только в момент экстракции. Стреляные гильзы выбрасываются вправо-вниз.
-
Рукоятка для переноски жёстко закреплена на стволе.
-
Мушка установлена на газовой трубке.
-
Регулировка газового давления осуществляется путём выбора одного из нескольких отверстий разного диаметра.
Рисунки 4, 5 и 6 патента №112691 от 1935 года на систему запирания пулемёта Модель Ко. Наклонные проекции поршня, запирающего клина и ударника соответственно.
Модель Отсу, напротив, представляла собой значительно более прямолинейное использование европейских решений. Как и чехословацкий ZB-26, Модель Отсу использовала газоотводную автоматику с длинным ходом газового поршня и запирание перекосом затвора. Вместе с тем в отчёте испытаний отмечались следующие особенности:
-
В части ствола, находящейся впереди газоотводного отверстия, нарезы отсутствуют.
-
Приклад крепится непосредственно к ствольной коробке.
-
Помимо буфера для газового поршня, в затыльнике приклада имеется амортизирующее устройство, работающее непосредственно при контакте с плечом стрелка. Также на дульном срезе установлен пламегаситель, который одновременно выполняет функции дульного тормоза-компенсатора.
-
Функцию останова затвора в открытом положении выполняет подаватель магазина.
-
Основание сошек не вращается, поэтому возможность корректировки наклона пулемёта (завала) влево или вправо отсутствует.
-
Стреляные гильзы выбрасываются из оружия в направлении вниз и вперёд.
-
Рукоятка для переноски может поворачиваться (складываться) в положение влево-вниз.
-
Мушка установлена непосредственно на стволе пулемёта.
-
Регулировка давления пороховых газов осуществляется с помощью регулятора, который изменяет площадь сечения газоотводного отверстия.
Ручной пулемёт Модель Отсу от Арсенала. Источник: JACAR.
Возвратная пружина Модели Ко имела длину 550 мм, тогда как у Отсу — только 320 мм . Ствольная коробка Модели Ко изготавливалась из полутвёрдой стали, а у Отсу использовалась оружейная сталь .
Несмотря на большую массу, Модель Отсу имела меньшее количество деталей — 126 против 145 у Модели Ко, что свидетельствовало о стремлении Арсенала максимально упростить конструкцию, однако подобное упрощение не привело к повышению эксплуатационной надёжности.
Учебный плакат с двумя продольными разрезами ZB-26 (на основе которого была скопирована Модель Отсу): с незапертым затвором (вверху) и с запертым затвором (внизу). Источник: Kulomety Zbrojovky Brno.
В ходе испытаний обе системы проходили интенсивную проверку на полигонах Тояма, Фуццу, Окубо и Коисикава, а также в Северной Маньчжурии . Испытания включали:
-
стрельбу на кучность;
-
ресурсные тесты;
-
проверку работы автоматики;
-
холодовые испытания;
-
проверку функционирования в условиях загрязнения;
-
войсковую эксплуатацию в Пехотной и Кавалерийской школах.
Значительное внимание уделялось кучности стрельбы. В отчётах отмечалось, что обе системы в целом демонстрировали точность, сопоставимую с Тип 11 . Однако дальнейшие испытания показали существенные различия в поведении оружия при интенсивной стрельбе.
Фрагмент из отчётов испытаний пулемётов Модель Ко и Модель Отсу. Источник: JACAR.
Наиболее серьёзной проблемой Модели Ко стало ухудшение кучности вследствие нагрева ствола. В документах прямо указывалось, что при интенсивном огне происходило локальное расширение ствола, ствольной коробки и газовой каморы, вызывавшее изменение оси ствола . Для устранения данной проблемы предпринимался комплекс мер:
-
плотная подгонка газовой каморы и ствольной коробки;
-
изменение способа фиксации ствола;
-
увеличение толщины стенок ствола;
-
повышение общей жёсткости соединений.
Параллельно выявлялись проблемы прочности ствольной коробки. В частности, в передней части коробки Модели Ко, возле казённой части ствола, возникали трещины . Для устранения дефекта применялась дополнительная усиливающая стальная муфта.
Фрагмент из отчётов испытаний пулемётов Модель Ко и Модель Отсу. Источник: JACAR.
У Модели Отсу проблемы носили иной характер. Хотя в документах неоднократно отмечалось, что «в целом функционирование хорошее», система демонстрировала осечки и проблемы экстракции, особенно при недостаточном откате затворной группы . Кроме того, серьёзные претензии вызывала конструкция магазина и его защёлки.
Во время испытаний в Северной Маньчжурии обе системы подвергались доработкам. Для Отсу изменялись размеры газоотводных отверстий и настройки регулятора . Однако добиться стабильной работы автоматики так и не удалось. Отдельные проблемы возникали и при использовании оружия в качестве импровизированного зенитного средства. В одном из итоговых отчётов указывалось, что из-за выброса гильз вниз ведение огня по воздушным целям из положения сидя для Модели Отсу «крайне затруднительно или невозможно».
Характеристики пулемётов Модель Ко и Модель Отсу.
В январе 1936 года Технический отдел подготовил итоговый отчёт о сравнительных испытаниях обеих систем. Именно в нём содержалась окончательная оценка конкурсных образцов.
В документе отмечалось:
«Модель Ко обладает хорошими характеристиками, она лёгкая и при этом имеет достаточную живучесть. Точность стрельбы не уступает ручному пулемёту Тип 11, и в целом конструкция признана весьма удачной. Хотя результаты испытаний указывают на необходимость некоторых доработок и улучшений, они не требуют фундаментального изменения конструкции».
В отношении Модели Отсу Технический штаб писал:
«Модель Отсу, напротив, хотя и обладает неплохими характеристиками, трудно назвать полностью удовлетворительной. Ожидается, что при дальнейших исследованиях и доработках её можно будет довести до хорошего состояния, однако защёлка магазина ненадёжна, а возникающие задержки трудноустранимы без серьёзного пересмотра всей системы. Кроме того, вес этой модели примерно на 1 кг больше, чем у Модели Ко, а долговечность основных деталей недостаточно высока. Дальнейшее повышение прочности неизбежно приведёт к ещё большему увеличению веса».
Фактически комиссия пришла к выводу, что недостатки Модели Ко носили локальный и устранимый характер, тогда как проблемы Модели Отсу являлись системными и требовали коренной переработки конструкции. В дальнейшем Модель Отсу станет основой для танкового пулемёта Тип 97, где большая масса оружия не была первостепенной проблемой
Ранний танковый пулемёт Тип 97, разработанный на основе ручного пулемёта Модель Отсу. Источник: 小銃拳銃機関銃入門.
Финальные испытания и принятие на вооружение Тип 96
Испытания 1934–1935 годов выявили значительное количество недостатков пулемёта Модель Ко. Главной технической проблемой оставалось ухудшение кучности при длительной автоматической стрельбе. В документах Технического штаба снижение точки попадания вследствие нагрева ствола неоднократно фигурировало как один из наиболее серьёзных недостатков оружия. Японская армия требовала сохранения устойчивой кучности даже при интенсивном огне.
Пулемёт Модель Ко на экспозиция по случаю визита Императора в Технический отдел армии в 1935 году. Источник: 小銃拳銃機関銃入門.
В сентябре 1935 года началась масштабная модернизация Модели Ко, завершённая к ноябрю того же года. После проведения базовых испытаний в Техническом штабе в декабре были организованы практические испытания модернизированного оружия. Согласно итоговым отчётам, проведённые изменения позволили в значительной степени устранить проблему снижения кучности при нагреве ствола, а также улучшить общую работу автоматики. По результатам испытаний пулемёт получил официальное обозначение «Опытный ручной пулемёт Тип 96».
После завершения сравнительных испытаний модернизированной Модели Ко Технический штаб постановил в 1937 году организовать выпуск около 100 опытных экземпляров для широких войсковых испытаний. Производство распределялось между арсеналом Кокура, арсеналом Нагоя и оружейным заводом Намбу. Одновременно армия приступила к подготовке серийного производства, изучая вопросы технологичности конструкции, оснащения предприятий, снабжения материалами и подготовки персонала.
Основное внимание в ходе войсковых испытаний уделялось повышению надёжности оружия в тяжёлых условиях эксплуатации. Практические испытания в Северной Маньчжурии показали, что пулемёт сохранял работоспособность даже при температурах около −40 °C при условии удаления стандартной смазки и применения специальных морозостойких чехлов. Одновременно испытания в Пехотной и Кавалерийской школах выявили ряд эксплуатационных проблем, прежде всего связанных с подачей патронов, экстракцией гильз и устойчивостью работы автоматики при загрязнении.
Для устранения выявленных недостатков Технический штаб последовательно перерабатывал конструкцию пулемёта. Комиссия неоднократно фиксировала ненадёжную работу защёлки магазина и проблемы фиксации магазина при интенсивной эксплуатации. В результате механизм крепления был усилен, а в защёлке появилось круглое отверстие, облегчавшее удержание магазина при работе в перчатках. Позднее конструкцию магазина дополнительно усилили тремя рёбрами жёсткости, а его окраску изменили на тёмно-коричневую для уменьшения заметности и повышения устойчивости поверхности к коррозии. Также был введён визуальный контроль остатка патронов.
Магазин снабжен визуальным индикатором остатка боеприпасов, выполненным в виде смотрового отверстия. На подаватель вертикально нанесены цифры от 1 до 4. Совмещение отверстий в нижней части магазина и прорези в защелке фиксатора позволяет контролировать наличие последних четырех патронов. Источник: regimentals.jugem.jp.
Значительная часть доработок вносилась непосредственно по замечаниям войсковых подразделений. Кавалерийские части требовали повысить прочность сошек, изменить расположение антабок и улучшить удобство обращения с оружием, тогда как подразделения Северной Маньчжурии уделяли особое внимание эксплуатации пулемёта в зимних условиях. В результате усиливались отдельные элементы сошек, изменялась форма рукояток и органов управления, совершенствовались пылезащитные крышки и прицельные приспособления. Именно в ходе модернизации 1937 года в конструкции пулемёта была предусмотрена возможность установки штыка.
Конструкция крепления примкнутого штыка на пулемёте Тип 96, представленная в наставлении. В 1937 году ручные пулемёты официально вошли в структуру стрелковых отделений, что требовало от пулемётчика тесного взаимодействия с пехотой. Предполагалось, что наличие штыка на пулемёте будет укреплять уверенность бойца и поддерживать его боевой дух во время общих штыковых атак.
Одним из наиболее важных результатов испытаний стал отказ от режима одиночного огня. Ранние варианты Модели Ко оснащались переводчиком режимов стрельбы, однако испытания показали недостаточную надёжность и прочность соответствующего механизма. В итоговом перечне доработок Технический штаб прямо требовал «упразднить устройство одиночного огня». После отказа от переводчика удалось существенно повысить надёжность работы спускового механизма. Надёжность и устойчивость автоматического огня были признаны значительно более важными, чем возможность ведения одиночной стрельбы.
В январе 1936 года Технический штаб организовал специальные испытания, посвящённые исключительно проблеме ухудшения кучности при нагреве ствола. В ходе работ последовательно изменялись конструкция газоотводной трубки, затворной рамы, ствола и отдельных элементов газового узла. Одновременно большое внимание уделялось технологичности оружия: соединение ствола со ствольной коробкой заменили фиксацией чекой, соединение газовой трубки сделали резьбовым, а количество мелких винтов в конструкции максимально сократили для упрощения обслуживания и повышения надёжности оружия в полевых условиях.
Опытный лёгкий пулемёт Тип 96. Используется утолщённый ствол. Источник: 小銃拳銃機関銃入門.
Особое значение имели испытания живучести ствола, проведённые в 1937 году. Испытания показали, что при использовании обычных патронов Тип 38 без воскового покрытия ресурс ствола составлял около 4000 выстрелов. Для решения данной проблемы в феврале 1937 года были проведены испытания стволов с хромированным каналом. Проверки подтвердили высокую эффективность хромирования для повышения живучести оружия. В дальнейшем проводились испытания стволов с увеличенной толщиной стенок и уменьшенным диаметром канала, что позволило улучшить обтюрацию и снизить износ ствола.
Параллельно велись эксперименты с боеприпасами. В апреле 1937 года испытывались специальные патроны с улучшенными характеристиками расширения гильзы, а позднее были изготовлены экспериментальные патроны с несколько увеличенным диаметром пули. Речь не шла о переходе на новый калибр оружия: данные исследования проводились исключительно в рамках работ по повышению ресурса ствола и улучшению обтюрации.
Комплексные испытания модернизированного пулемёта с хромированным стволом и усиленной конструкцией показали значительный рост ресурса оружия. Если ранее живучесть ствола составляла около 4000 выстрелов, то после модернизации ресурс удалось увеличить примерно до 14 000 выстрелов при использовании стандартных патронов и до 19 000 выстрелов при стрельбе экспериментальными боеприпасами. Одновременно значительно снизилось количество задержек: недосыл патрона составлял около 1,3 случая на 1000 выстрелов, осечки — 0,7 случая, а неисправности экстракции — около 0,3 случая на 1000 выстрелов.
Серийный пулемёт Тип 96. В дополнении к пулемёту был принят оптический прицел с увеличением 2,5 крат. Источник: Ibiblio.
В июле 1937 года на стрельбищах Пехотной и Кавалерийской школ были проведены заключительные демонстрационные испытания модернизированного оружия в присутствии представителей армии. Согласно отчётам, результаты стрельб полностью удовлетворили всех присутствующих. После окончательной доработки чертежей в июле 1937 года было подано ходатайство о временном принятии нового пулемёта на вооружение, а в июне 1938 года система была официально принята японской армией под обозначением «Ручной пулемёт Тип 96».
Характеристики пулемёта Тип 96.
Заключение
Анализ процесса создания пулемёта Тип 96 позволяет констатировать, что данная система не являлась продуктом прямого копирования зарубежных аналогов. Разработка представляла собой длительную инженерную эволюцию, основанную на результатах масштабных войсковых испытаний и последовательной доводке ключевых конструктивных узлов.
Глубокие исследования в области живучести механизмов и баллистических параметров боеприпасов обеспечили необходимую адаптацию оружия к специфическим требованиям эксплуатации. В конечном итоге, Тип 96 стал результатом аккумуляции национального опыта проектирования, объединившим проверенные технические решения в самостоятельный и функционально завершённый образец вооружения.
12 лайков
Небольшая статейка в честь годовщины темы.
9 лайков
Ну в честь такого можно и запоздало и закрепить темку )
Хотя и по остальным нациям хочется создать тем подобной этой. Только надо ли…
11 лайков
Были бы такие же спецы, можно было бы…
5 лайков
щикарно
2 лайка
Про модифицированную винтовку Мурата с коробчатым магазином:
"Ранее представленный образец изначально был изготовлен как 5-зарядный, однако при производстве нижняя часть магазина выступала слишком сильно, что создавало неудобства при удержании и увеличивало нагрузку. В связи с этим количество зарядов было уменьшено до четырех. Члены испытательной комиссии, проводившие тесты, подтвердили это уменьшение. "
Забавно, что была 4-зарядная версия. Есть так-же фрагмент о выдаче 10 штук 4-зарядных обойм, я ещё поначалу не понял что это.
8 лайков
Здравствуйте, все! Я хотел бы представить вашему вниманию, как я надеюсь, самый подробный и исчерпывающий обзор 8-сантиметровой противотанковой ракетной установки ВМС Японии! 
Краткое предисловие.
Здравствуйте, участники форума RU Enlisted! Прошу простить меня за орфографические и грамматические ошибки, так как я являюсь носителем английского языка и пользуюсь переводчиком. Тем не менее, надеюсь, вам понравятся мои находки.
Технические характеристики, техническая информация и история
Насколько я понимаю, судя по имеющейся документации, а также учитывая общую конструкцию и внешний вид этого оружия, 8-см морская противотанковая ракетная установка представляла собой в некоторой степени импровизированную и поспешную попытку вооружить Императорский флот Японии противотанковым оружием типа «базука» для проведения десантных операций и наземных атак.
Считается, что оно входило в состав подразделения ракетных установок Йошикава, присоединившегося к десантным силам Ито в Маниле. Одно из других редких задокументированных применений этого оружия имело место во время операции японского флота, который был оснащен 21 установкой во время битвы при Лейте. Первоначально 21 установка была высажена в бухте Ормок, откуда они затем были переданы вышеупомянутым десантным силам Ито в Маниле.
Вот письменный отчет о десантной операции, в котором
прямо упоминается 8-см противотанковая ракетная установка Императорского флота Японии
прямо упоминается 8-см противотанковая ракетная установка Императорского флота Японии
Что касается более подробных технических характеристик этого оружия, привожу прямую цитату со страницы 98 PDF-файла «Справочник по японским сухопутным войскам 1937–1945 гг. Том 2. Оружие сухопутных войск Императорской японской армии и флота».
" Длина оружия составляла 1,5 метра, а диаметр ствола — 170 мм. Ракета весом 5,9 кг имела двигатель и боевую часть диаметром 8 см и была оснащена шестью угловыми соплами для гиростабилизации. Двигатель работал всего 0,4 секунды, что, вероятно, соответствовало времени, необходимому для вылета из ствола. Кумулятивная заряд состоял из 530 г RDX- "
Общий вид 8-см противотанковой ракетной установки ВМС.
Далее в цитате говорится, что пробиваемость составляет «58 мм по прокатной однородной броне (RHA)». Но! Я считаю, что это не совсем верно; подозреваю, что эта информация взята из прямого утверждения на стр. 29 документа «ОБЩИЕ ТИПЫ ЯПОНСКИХ СНАРЯДОВ «РАЗВЕДДАННЫЕ ПО ЯПОНИИ» (DNI) ОТ 4 СЕНТЯБРЯ 1945 г., выпуск O-1, цель O-19, февраль 1946 г., ТЕХНИЧЕСКАЯ МИССИЯ ВМС США В ЯПОНИИ».
“Пробиваемость бронетехники снарядами с кумулятивным зарядом, по заявленным данным, составляла: 20-см ракетный снаряд — 10 дюймов, 10-см ракетный снаряд — 2,3 дюйма, 8-см ракетный снаряд — 2,3 дюйма”
(2,3 дюйма соответствуют глубине проникновения 58,42 мм.)
0–19, стр. 29. Цитата из отчета.
Хотя на самом деле, как показали испытания, проведенные США, и как указано на стр. 7 документа «ЯПОНСКИЕ МОРСКИЕ РАКЕТЫ: «РАЗВЕДКА НАПРАВЛЕНА НА ЯПОНИЮ» (DNI) ОТ 4 СЕНТЯБРЯ 1945 г., выпуск O-1, цель O-09, декабрь 1945 г., ТЕХНИЧЕСКАЯ МИССИЯ ВМС США В ЯПОНИЮ». Ракета смогла пробить 7 см (70 мм RHA).
0-09 Отчет, стр. 7, с выделенной ракетой «Navy Rocket» размером 8 см.
Обратите внимание, что в разделе «primer» должно быть указано «percussion»; это следует сравнить с другими источниками данных, о которых я упомяну ниже в разделе дополнительная документация.
Теперь стоит особо отметить, пожалуй, наиболее важный момент: количество взрывчатого вещества и использование RDX в ракете в количестве 530 г, несмотря на то, что это снаряд с кумулятивной зарядом; это, по сути, позволяет 8-см морским ракетам действовать против пехоты аналогично фугасным или бронебойным боеприпасам. Сказав это и обратившись к тому 2 «ЯПОНСКИХ ВЗРЫВЧАТЫХ СРЕДСТВ (БОЕПРИПАСЫ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК И ВМФ) TM 9-1985-5|TO 39B-1A-12», я обнаружил два фугасных снаряда с аналогичным составом и весом взрывчатого заряда, как показано ниже, чтобы помочь дать аналог противопехотной эффективности↓
( Кроме того, следует отметить, что по сравнению с ТНТ RDX обладает в 1,5 раза большей энергией на единицу массы и в 2 раза большей энергией на единицу объема )
Характеристики аналогичных фугасных снарядов в зависимости от количества взрывчатого вещества, приведенные на страницах 48, 60 и 61 упомянутого выше отчета в формате PDF
BR, тип, доступность, игровой процесс и назначение
Теперь я подробно расскажу о том, как следует реализовать это оружие, в какой балансовой группе его разместить и какую игровую роль должна выполнять 8-см морская противотанковая пусковая установка.
Учитывая, насколько слабы его противотанковые возможности при пробитии 70 мм, даже по сравнению с имеющейся в игре ракетной установкой Type 4, пробивающей 80 мм. Однако, учитывая, насколько эффективно его можно использовать для зачистки плотно сгруппированной пехоты, а также то, насколько он похож на некоторые 70–75-мм фугасные снаряды, я считаю разумным разместить его не выше BR2.
При повышении до BR3 он сможет пробить только лобовую часть «Шермана II» через смотровые отверстия водителя и пулеметчика, и не сможет пробить боковую часть шасси, если угол будет <60⁰ при эффективной толщине 71+ мм.
Таким образом, в игре оно функционирует как оружие двойного назначения: с ограниченными возможностями пробивания брони, но с довольно неожиданной эффективностью против небронированных целей.
На мой взгляд, лучший способ предоставить это оружие игрокам — передать его в распоряжение «Спецотряда». Главная причина такого подхода заключается в том, что я не хочу, чтобы этим оружием злоупотребляли против игроков BR 1 и BR 2; если его внедрить в технологическое дерево, его можно будет раздать всем солдатам с низким BR, специализирующимся на противотанковой борьбе, и использовать для спама HE. Я бы предложил сделать его оружием для событий, но проблема заключается в том, что его можно будет раздать через «серебряную коробку», что позволит «китам» или просто везучим игрокам распределить его по отрядам и использовать для спама. Поэтому, исходя из логики и учитывая целостность игрового цикла Enlisted, наиболее разумным решением представляется отряд IJN для событий.
Дополнительная документация, изображения и ссылки
Дополнительная фотография пусковой установки ВМС и отчет о результатах ее измерений.
Схема, демонстрирующая применение оружия и принцип его действия.
Отчет 0-19 с дополнительным графиком «Rocket» и схемой «Rocket» размером 8 см
Обратите внимание, что в более позднем отчете 0-19 тип взрывателя был исправлен на ударный по сравнению с отчетом 0-9. Хотя, как ни странно, на схеме 0-19, где показаны компоненты ракеты, указана неверная масса — 5,58 кг вместо 13 фунтов (5,89 кг), как вы увидите ниже ↓
Ссылки/Источники
- RIKUGUN GUIDE TO JAPANESE GROUND FORCES 1937–1945
Volume 2 Weapons of the Imperial Japanese Army & Navy Ground Forces by Leland Ness - https://www.fischer-tropsch.org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ-200E-0344-0416%20Report%200-19.pdf
- https://www.fischer-tropsch.org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ-200E-0035-0043%20Report%200-09.pdf
- https://www.bulletpicker.com/pdf/TM-9-1985-5.pdf
- https://assets.cengage.com/gale/psm/9500103C.pdf
- REPORTS OF THE U.S. NAVAL TECHNICAL MISSION TO JAPAN
- https://www.fischer-tropsch.org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ-200F-0739-0816%20Report%20O-56%20N.pdf
- https://x.com/samurai_type96/status/619501106314383360?t=pPRqm9O2P9Z1N-BJt3EJ1A&s=19
- https://x.com/Taki2121/status/1437641986194894851?t=jeRXl_EX9OUNa7V52rKTIA&s=19
Спасибо за внимание
8 лайков
А что за винтовка справа?
Тип ко
1 лайк